terça-feira, 21 de setembro de 2010

Governo da Rússia vai demitir 110 mil funcionários públicos - economia - Estadao.com.br

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100921/not_imp612823,0.php

segunda-feira, 20 de setembro de 2010

Carta a Marina.doc 19-09-2010.doc

Carta a Marina.

Peço desculpas a você Marina, por publicamente mostrar o conteudo desta carta sem te consultar antes. É que estou extremamente decepcionado com as diretrizes que o Presidente Lula está imprimindo ao Brasil. Permita-me enunciar os seguintes fatos. O Lula recebeu como herança um Novo Brasil, uma Nova Economia que começou com o plano Real idealizado no Ministerio da Fazenda por FHC, Governo de Itamar Franco, que o PT votou contra, passou pelo Saneamento dos Bancos, Saneamento das Finanças dos Estados e Municipios, Lei de Responsabilidade Fiscal, toda a desvalorização que a inflação provocava nos salarios foi eliminada, a gente até lembra do quilo de frango a R$ 1,00. Foi no governo de FHC que foi iniciado a Nova Politica Social sendo os primeiros Programa Sociais do pais. Com D. Ruth Cardoso iniciou o Bolsa Escola, e  Auxilio Gás, Bolsa Alimentação, Aposentadoria Rural, Loas de assistência a idosos e deficientes com FHC, não esquecendo o programa de programa de renda mínima criado no governo Fernando Henrique Cardoso, por meio da lei nº 9.533/97. Vamos aos números: no final de 2002, 5,1 milhões de famílias recebiam o Bolsa-Escola, 8,5 milhões recebiam o Auxílio-Gás e 1,6 milhão recebiam o Bolsa-Alimentação Todas por meio de cartão magnético. Os programas da rede de proteção social, que eram quatro em 1995 e nos quais se investiam 1,72% do PIB, já eram 15 em 2002, com investimento de 2,24% do PIB. Além disso, em 2000, o Congresso promulgou a emenda constitucional nº 31, que instituiu o Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza, garantindo R$ 4 bilhões para os programas de renda mínima, propiciando também incremento nos investimentos em saneamento básico no Norte e Nordeste. Quando o Lula foi empossado êle apresentou dois programas o Fome Zero, e Primeiro Emprego. Todos os dois fracassaram. O PT+Lula trocou o nome dos programas e atravéz do Bolsa Familia apossou-se do programa deFHC  e de sua origem. Deu a entender que iniciou com os programas sociais no Brasil. Puro estelionato. Recuperação do salário mínimo começou para valer a partir de 1995, quando FHC deu aumento de 40% com a inflação já debelada. Dimuição da pobreza e melhor distribuição de renda já vinha do governo FHC, quando o IDH aumentou e a população pobre caiu 10%. O gasto público social aumentou. Mas as políticas sociais universais, como educação e saúde, ficaram para trás. . No governo FHC os alunos no ensino público federal aumentaram em torno de 50%. Sob Lula, o ritmo caiu pela metade. . A saúde piorou: a população nunca reclamou tanto, o que é um indício importante. Na política econômica não houve ruptura, como o próprio Lula anunciou que não haveria, na Carta aos Brasileiros. Quanto à política social, é só conferir os números. O período Lula é uma continuidade do período FHC.  No plano economico suas primeiras nomeações foram ótimas, Sr Palocci, Sr Henrique Meireles, e Marina Silva, êle acertou em cheio, eu fiquei satisfeito com estes nomes. Pois eles desenvolveram uma politica que não deixou a inflação voltar, e o meio ambiente foi tratado pela 1ª vez com quem conhece. A politica economica até a saida do Palocci foi otima. O ministro das relações exteriores, foi o pior do time. A turma do Itamarati tem verdadeira obsessão por ditadores e odio a democracia e a institucionalização, Em  Cuba a dinastia do Fidel Castro e familia, só "Che Guevara" matou 600 pessoas. O Lula mesmo preferiu ficar ao lado de Fidel Castro a dar uma mão ao cubano que fez greve de fome e morreu. Faz investimentos em Cuba em detrimento dos miseráves meninos de rua  e moradores de rua, e mesmo dos sem esgoto do Brasil. Tratou com carinho assassinos da Humanidade, e não condenou  a negação do Holocausto = cremação dos corpos, onde 6.000.000 de judeus morreram na camara de gás, fabricas de fazer mortos mortos. Aliou-se ao Ditador da Venezuela o cafajeste Hugo Chaves, cujo povo começa a passar fome com a sua tirania, querendo nivelar com o nivel de vida de Cuba. No plano internacional perdeu todas, vê-se que o mundo não é idiota. Posteriormente assinou um documento condenando o Irã, imagino que seja em troca de um cargo no exterior após pressão dos E.U.A. No oriente médio quiz mediar a favor dos arabes e contra Israel, mas quem vai aceitar um mediador parcial? No plano interno aparelhou o estado com seus lacaios do PT, aparelhou até o STF. Na Previdencia social, em 2002, o déficit da Previdência era de R$ 41,4 bilhões. Em 2009, atingiu R$ 100,7 bilhões, um incremento de 143%, inflado especialmente pela aposentadoria dos servidores públicos federais (60%).  Aumentou o numero de funcionarios públicos, nos últimos 07 anos, o governo admitiu 319 mil novos funcionários, aumentando a folha de pagamentos de R$ 75 bilhões, para R$ 167 bilhões, um inchaço de 123%,  aumentado despesas, e diminuindo poupança interna que está em 16%, (o da China é 51%). Elevou as despesa públicas e aumentou os impostos para diminuir o deficit, e para pagar o restante do deficit pede dinheiro aos bancos vendendo titulos, a juros cada vez maiores. Não é os banqueiros que sobem os juros é a crescente demanda do Governo que precisa de cada vez mais dinheiro para cobrir seu deficit. Depois quando os juros sobem põe a culpa nos bancos e até chamam os banqueiros de bandidos  criaram a expressão bolsa banqueiro.  O aumento dos gastos inúteis do governo gerou um déficit fiscal de  R$ 728 bilhões, inaceitável em qualquer país do mundo. Para tentar fechar as contas, ele promoveu um aumento da carga dos nossos impostos, que já é a maior do planeta, em 12,86% do PIB. Daí, a arrecadação atingiu a estratosférica cifra de R$ 1 trilhão, em 2009. Mas, como nunca parou de gastar, a dívida líquida total da União dobrou de R$ 1,1 trilhão, em 2002, para R$ 2,3 trilhões, em 2010. As taxas de juros do Brasil são as mais altas do mundo. E subsidia juros atraves do BNDES! O governo mantém esses juros escorchantes, travando a nossa economia, para remunerar o capital estrangeiro e rolar a dívida pública, inclusive a externa, que ele jura ter pago. o governo Lula promoveu um crescimento econômico médio de 3,57%, menor que o dos 21 anos de ditadura, 05 anos de Sarney e bem próximo daquele do governo FHC. O Sr Plinio de Arruda, quando acusa os banqueiros nem sabe o que está falando.  No seu programa  de direitos humanos propoe: 1) amordaçar a imprensa, Lula odeia criticas, e concorrentes (extirpar o DEM) ultimamente nervosinho pois se acha dono da verdade, tem como executor o odioso Ministro Franklim Martins o Goebels ("uma mentira cem vezes dita, torna-se verdade"), moderno presta serviços sujos + Sr Vanucci dos Direitos Humanos. 2) Paz no Campo =  ocupação de propriedades rurais pelo MST, digo ocupação e não invasão pois invasão é crime juridicamente tipificado e ocupação não. E no caso de invasão de propriedade alheia suprimir ação da justiça, os invadidos, deverão  chamar a Ouvidoria Agraria Nacional e o Incra, que reproduzem na maioria dos casos as mesmas posições dos ditos movimentos sociais, estes, podem impunemente, continuar  com suas ações. A impunidade estaria assegurada  em nome do "direito dos ocupantes. Há pouco tempo o MST, destruiu 7.000 pés de laranja de uma fazenda particular exportadora. Resultado: levaram um "pito" do Lula, que passou a mão na cabeça deles. A logistica é a seguinte: o bando invade as 5 horas da manha armados de foices, machados, facões e armas de fogo, quando chegam os jornalistas o bando é substituido por crianças e mulheres com o objetivo de convencer a opinião publica do fundamento de suas reivindicações que chamam de "reforma agraria". Isto prejudica o Agro Negocio que é responsavel no balanço de pagamentos. O objetivo é sempre o mesmo destruir a ecomomia de mercado, o estado de direito, o direito de propriedade, e a democracia representativa. A Ouvidoria Agrária Naciona lançando seus tentaculos no poder Judiciario. É começo do fim do Judiciario. É o começo do fim  liberdade politica e depois da liberdade economica. É o inicio da sociedade socialista. O Lula viajou pelo mundo inteiro de graça as nossas custas com ditos fins diplomaticos e economicos sem resultados. Um operario de avião novo sem turismo aproveitou o cargo para conhecer o mundo, as nossas custas. Prometeu a reforma tributaria, trabalhista, politica e não fez nada do que prometeu. Na infraestrutura rodovias, ferrovias, portos, aeroportos o Brasil está um caos. Corrupção:
O Brasil está entre os países mais corruptos do mundo. Em 2002, num ranking de 180 países, recebeu nota 4,0 e ocupava o 45º lugar. Em 2009, nota 3,7 e despencou para o 75º lugar. O "espetacular" programa de combate à fome recebeu apenas R$ 68 bilhões, desde 2003. No mesmo período, o Gabinete da Presidência torrou, sozinho, R$ 22 bilhões, valor superior ao orçamento dos Ministérios do Meio Ambiente, Orçamento e Gestão, Desenvolvimento, Relações Exteriores e Comunicações, juntos! No Brasil, mais de 14 milhões de pessoas não têm acesso a água tratada e 100 milhões não têm esgoto sanitário. Etica: Além de ter acendido o estopim da bomba que vai explodir a economia do Brasil, o governo Lula vem promovendo, também, a destruição dos nossos valores éticos e morais, através do vale tudo a qualquer preço, e das suas alianças com o que há de mais podre, na política brasileira e mundial, sem nenhum pudor, sem nenhum remorso. E, com a incompreensível aprovação e o inquietante silêncio da sociedade
Votei no Lula duas vezes.

 

domingo, 19 de setembro de 2010

A Casa do Brasileiro: PSDB deu a arrancada das melhorias sociais « Brasil de Verdade

http://www.brasildeverdade.org.br/casa-do-brasileiro-pnad-mostra-que-governo-do-psdb-deu-a-arrancada-das-melhorias-sociais

Origem do Bolsa Família é o Bolsa Escola, de FHC « Brasil de Verdade

http://www.brasildeverdade.org.br/origem-do-bolsa-familia-e-o-bolsa-escola-de-fhc/

Fw: A escolha de Sofia (repassando)

 
----- Original Message -----
Sent: Sunday, September 19, 2010 12:53 PM
Subject: Fw: A escolha de Sofia (repassando)

 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, September 18, 2010 12:43 PM
Subject: A escolha de Sofia (repassando)

 


 

REPASSANDO...

A ESCOLHA DE SOFIA


"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." (Arnold Toynbee)

Como vocês sabem, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado.
Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem
notícias dele. 

A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada. 

Envio para vocês um artigo escrito em final de 2009 pelo economista Rodrigo Constantino.  Autor de 5 livros.  Escreve a coluna "Eu e Investimentos" do jornal Valor Econômico. É também colunista do jornal O Globo.  Membro-fundador do Instituto Millenium. Vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Forum da Liberdade. Seu curriculum vai muito além, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:

 



" Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia."
(por Rodrigo Constantino - Economista pela PUC-Rio, com MBA de Finanças pelo IBMEC. Trabalha no mercado financeiro desde 1997)

Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam (Edmund Burke)

Agora é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. 

Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum...

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura
idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas existem
algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios os mais abjetos para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente
grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF,
Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales
na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo . Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se
deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme
O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma
continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior.
Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim
por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu
grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que
isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano? 

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia.Anular o voto, desta vez, pode
significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder
Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade,
ainda que momentâneo. 

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o momento pede um pacto
temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!


REPASSE SEM MODERAÇÃO